با سلام واحترام با عنایت به ((ماده 645 قانون مجازات اسلامی که صراحتاٌاعلام می دارد تنها ازدواج دائم نیاز به ثبت رسمی دارد )) آیا زمانی که مامورین ناجا وسایر ضابطین قضایی از یک زن ومرد در خصوص روابط شان در ملاء عام سوال نمایند وآن زن ومرد ادعا نمایند که بطور لفظی با یکدیگر صیغه ازدواج موقت را خوانده اند ودر این راستا برگه ای نیز متضمن اعلام رضایت جهت ازدواج موقت فی مابین خود امضا کر ده باشند را به مامورین نشان دهند ،آیا کافی است یا اینکه خیر کار آن زن ومرد خلاف قانون است؟ به عبارتی آیا در قوانین جاری کشور ازدواج موقت نیاز به ثبت رسمی در مرجعی را دارد؟یا یک عمل مجرمانه است؟ با تشکر

ما یک خانواده شهید هستیم که چند قطعه زمین دریک شهر کوچک داریم که تنها بنگاه معاملاتی موجود درآن شهر رفته وآن زمین های مارا فروخته ودربرگه قولنامه هم قید کرده که وکالتاً ازطرف ما این زمین را به خریدار می فروشد ونیزدرقولنامه تعهد نموده که درآینده قولنامه رابه امضای ما مالکین برساند حالا باهمین قولنامه که مانه کتبی ونه شفاهی وکالتی به ایشان نداده ایم ، خریداران زمین شروع به ساخت وساز درزمین ما کرده وما ازسه سال قبل شکایت کردیم ودادگاه گفت برای اینکه جلو ساخت وسازرابگیریم باید 20میلیون ریال به حساب دادگستری واریز نمایید وشکایت کنید مااین کارراکردیم وحتی 15 میلیون ریال هم داده وکیل گرفته ایم ولی متاسفانه بعدازمدتی توقف ساخت وساز ودرحالی که سه سال است منتظر حکم دادگاه هستیم ودادگاه هیچ حکمی صادرنکرده وساخت وسازهم شروع شده والان یکی ازخریداران بااین قولنامه بی ارزش ساختمان دوطبقه اش درحال اتمام است چون برادرش شورای شهراست . حال که به داگاه هم می رویم اصلاً باما مثل متهم رفتارمی کنند وجوابی به مانمی دهند. آیا قولنامه ای که هنوز به امضای مالکین نرسیده اعتبار دارد. می گویند شاید یکی از وراث با بنگاهی دست داشته آیا این دلیل قانع کننده ای است . سهم بقیه چی ؟

باسلام.در تحقيقات دادسرا ،وقتي بازپرس موضوع را به كارشناس رسمي منتخب خود براي اظهارنظر ارجاع مي نمايد آيا نظر كارشناسي رسمي دادگستري مبني بر عدم وقوع جرم وتخلف ، اولا براي بازپرس و ثانيا اگر پرونده باصدور كيفرخواست وبرخلاف نظر كارشناس رسمي دادگستري به دادگاه ارسال گردد براي قاضي دادگاه لازم اجراست يا نه؟ وآيا قاضي دادگاه مي تواند به علت اينكه دادسرا نظر كارشناس منتخب خود را قبول ندارد ايشان نيز به ان توجهي نكند يا قاضي دادگاه در پذيرش يا رد نظر كارشناس رسمي دادگستري مختار مي باشد؟

سلام. من حدود دو سه ماه پیش یه درگیری داشتم که طرف دعوا منو از روی پله هل داد وبا پشت روی زمین خوردم و وقتی که چند روز پیش ام آر آی گرفتم متوجه شدم که کانال نخاعی ام مسدود شده و چهار تا از مهره های پشتم مشکل پیدا کرده در صورتی که من 23 سال دارم دیگه نمی تونم هیچ کاری بکنم و راه رفتن برام خیلی سخته ایا بعد از گذشت چند ماه میتونم از طرف شکایت کنم ؟

با سلام وخسته نباشید.ایا 5/1سال بعد از حکم قطعی دادگاه تجدیدنظر میتوان اعمال ماده 18 کرد؟ چون دلایلی وجود دارد که بتوان حکم قطعی را نقض کرد.لطفا راهنمایی کنید با تشکر..

با عرض سلام و تشکر.مشکلی برایم پیش آمده که متاسفانه نمی دانم چکار کنم.اوایل امسال برای یکی از دوستان مشکلی بوجود آمد و به اتهمات زیادی -حدود هفت اتهام- دستگیر شد که 50 میلیون وثیقه می خواستند که از آنجا که من می شناختم که براش پاپوش ساخته اند برایش سند گذاشتم که برخلاف اینکه شنیده بودم به دستور رئیس قوه قضائیه دیگه ارزیابی ملک لازم نیست بازپرس دستور کارشناسی دادو نزدیک 500000 تومان هزینه کارشناسی دادیم و ملک بازداشت شد.خوشبختانه در دادسرا از تمام اتهامات سنگین به غیر یکی از اتهامات منع تعقیب صادر شد و در دادگاه دوستم تقاضای تقلیل و تبدیل وثیقه را متناسب با همین یک اتهام را تقاضا نمود اما متاسفانه قاضی به ظاهر بی طرف حتی آن ورق را نپذیرفت و ضمیمه پرونده نشد.این نکته را بگویم که 2 نفر دیگر که به اتهام همین جرم با دوستم دستگیر شدند با کفالت 10 میلیونی و کپی فیش حقوقی آزاد شده بودند و تصور ما این بود که حالا که ایشان از سایر اتهامات بری شده باید وثیقه کاهش پیدا کند و یک چیزی مثل آن دو نفر شود. دوستم و دو نفر دیگر به شلاق معلق تا 5 سال محکوم شدند.بعد از صدور رای به دادگاه مراجعه کردیم و دوباره تقاضای کاهش ویا تبدیل وثیقه را کردیم که قاضی گفت من رای دادم و دیگه نمی تونم اظهار نظر کنم و البته به منم با بی احترامی گفت که نباید ضمانتشو می کردی و می ذاشتی می رفت زندان؟دوستم تجدیدنظرخواهی کرد که بلکه به جزای نقدی خلاصه شود که منم سندم آزاد بشه و به دادگاه تجدیدنظر هم مراجعه کردیم آنجا دو قاضی هم ورق تقاضای تبدیل را نپذیرفتند و گفتند ما فقط به رای اولیه رسیدگی می کنیم و اینها را باید دادگاه بدوی نظر بده؟من مشکلم را گفتم و ایشان گفتند که در مجازاتهای تعلیقی هدف اجرای آن نیست و اگر ما تائید کنیم به اجرای احکام می رود و اجرای احکام فقط یک اخطار اعلامی میدهد که مطلع باشید اگر ظرف این 5 سال دوباره این جرم را مرتکب شدید هر دو مجازات اجرا می شود و به من گفتند که به محض اینکه به اجرا رفت با تقاضای شما از سند رفع بازداشت می شود.نمی دانم چکار کنم.به مشاوران دادگاه مراجعه کردم آنها می گویند سند باید تا اجرای کامل حکم یعنی تا پایان 5 سال توقیف بمونه؟حالا من در مقابل قضاتی که از خود رفع تکلیف می کنند چکار کنم؟حوصله شکایت از قاضی را ندارم چون می دانم فایده اییی نداره.لطفا فقط را قانونی آزادسازی سند را بگوئید که آیا نظر شفاهی قضات تجدیدنظر درست است یا نظر مشاوران معاضدت؟راه حل قانونی را برایم بگوئید؟

در خصوص قاعده تاثير راي دادگاه كيفري بر راي دادگاه حقوقي مفصلا توضيح دهيد.مثلا: شخصي شكايت مبني بر خيانت در امانت مطرح ميكند ولي قرار منع پيگرد صادر مي شود حال آگر دادخواست مطالبه مال را بدهد آيا راي دادگاه كيفري تاثير بر اين دادخواست دارد

با سلام و خسته نباشید.بنده در یک پرونده کیفری شاکی هستم رای در دادگاه بدوی بنفع بنده صادر شد و در دادگاه تجدیدنظر استناد به شق یک بند ب ماده 257 و بند الف ماده 177 قانون ایین دادرسی کیفری رای به برائت متهم صادر گردید از شما تقاضا دارم یک توضیح مختصر در مورد این استنادات دادگاه تجدیدنظر بدهید و سوال دیگر اینکه الان حدود 14 ماه است از صدور این رای میگذرد بنده دلایلی طی لایحه ای تقدیم به دادگاه کردم و دادگاه تجدیدنظر ان همه دلایل را نادیده گرفته و رای قطعی صادر گردیده و من با چندین نفر از وکلا مشاوره داشتم و همچنین با وکیل خودم همگی نظر بر تایید رای دادگاه بدوی داشتند و من یقین دارم در صدور رای اشتباه شده است حال در این مدت میتوانم اعمال ماده 18 یا اعاده دادرسی کنم؟.. لطفا راهنمایی کنید با سپاس.

با سلام شخصی با تاسیس صندوق قرض الحسنه خانگی ( روال ثبت قانونی در ثبت شرکتها انجام نشده است ) اقدام به دریافت وجه به عنوان حق عضویت و سپرده گذاری و در نهایت پرداخت وام به اعضا نموده است . بخشی از اعضاء این صندوق پیرو فرقه بهاییت میباشند . 1- آیا اختلاط پول بهایی ها با پول اعضاء مسلمان مشکل شرعی دارد یا خیر( با عنایت به اینکه مبلغ وام پرداختی به مسلمین از سپرده گذاری بهائیان میباشد ) ؟ 2- حکم قانون در خصوص ایشان چیست ؟ 3- همسر بنده در این صندوق سپرده گذاری نموده و مدام اقدام به دریافت وام می نماید البته دفترچه هایی که بدین منظور در دست اعضا می باشد به نام همسرم نیست و ایشان به نام سایر اعضاء خانواده خود اقدام به گشایش حساب نموده اند ، آیا بنده میتوانم از ایشان بدین لحاظ عارض شوم ؟؟ با سپاس

سلام من سرقفلی مغازه ای را در 31 سال پیش بصورت دست نوشته خریداری کرده ام . 15 سال پیش مالک اصلی که سند مادر را داشته این ملک را بصورت دستی به فردی فروخته است . (بدون رضایت و اطلاع من). بعد از آن من مبلغ کرایه را به حساب محضر به اسم صاحب اصلی میریزم.صاحب اصلی هم چند سالی است که مرده. آیا کار من صحیح بوده . من به خاطر اینکه این فرد دستی خریده و من نمیدانم آیا رسما صاحب ملک است یا نه کرایه را به حساب آن نفر قبلی ریخته ام. الان باید چه کار کنم. 1- آیا این فرد می تواند از من شاکی شود و بابت ندادن کرایه سرقفلی حکم تخلیه مغازه را از من بگیرد. 2- مبلغ کرایه در 30 سال پیش حدود 800 تومان بوده(تک تومان ماهانه) الان به حساب امروز من چقدرباید به او کرایه بدهم. او می گوید من بابت پول رسید نمی دهد چه کنم. با تشکر