سلام آیا برای پرونده های معاضدتی با توجه به اینکه وکلا حق الوکاله ای از موکل دریافت نمی کنند بایدبرای وکالتنامه تمبر ابطال شود ؟ با تشکر فراوان

با سلام در صورتیکه در جریان رسیدگی پرونده در دادگا ه خانواده مدارک برابر با اصل شده(مثل انصراف نامه مهریه عقد موقت)ارایه شده ولی بدلیل عدم آگاهی وداشتن بیماری فراموشی وبعد مسافت 800 کیلو متر در جلسه دادگاه اصل مدارک ارایه نشده باشد آیا می توان درخواست تجدید جلسه دادگاه را بمنظور ارایه اصل مدارک نمود تا از زایل شدن حقی جلوگیری شود. با تشکر

با عرض سلام می خواستم بپرسم که وقتی وکیل فقط می خواهد وکالتنامه خود را برای مطالعه پرونده ضمیمه پرونده کند آیا باید تمبر مالیاتی روی وکالتنامه ابطال شود ؟و در صورت مثبت بودن پاسخ چه مقدار باید تمبر ابطال شود ؟ متشکرم

محضر عالیجناب قاضی محترم قوه قضاییه باسلام احتراماً در خصوص ماده 131 قانون آیین دادرسی مدنی « ماده 131- هرگاه مالی که مزایده آن شروع می شود خریدار نداشته باشد: 1- محکوم له می تواند مال دیگری از محکوم علیه معرفی و تقاضای توقیف و مزایده آن را بنماید. 2- یا معادل طلب خود از اموال مورد مزایده به قیمتی که ارزیابی شده قبول کند. 3- یا نقاضای تجدید مزایده مال توقیف شده را بنماید. سوال بنده این است که: بانک یک باب ویلا را به مزایده گذاشته و مزایده مشتری نداشت، بانک خودش ارزیابی مزایده را قبول و ملک را متصرف شد، از نظر قانون آیا می تواند ملک دیگر را توقیف و به مزایده گذارد تا بقیه طلب خود را وصول نماید؟ خواهشمند است راهنمایی بفرمایید. با تشکر

باسلام وخسته نباشید خواهانها حسب دادخواست تقدیمی به شورای حل اختلاف خواستار تامین دلیل در جهت حسابرسی گردیدهان شورا در جهت خواسته کارشناس معرفی سپس در روز بعد از تامین خواسته طریت دعوا توافق بر داوری همان کارشناس با سه شرط می نمایند ودر شرایط قید میگردد اول شراکت نامه منعقد گردد تحویل داور گردد سپس مدارک وجلسه توجیهی در جهت اتوافق خارج از شورا داور وکارشناس که هر دو نفر بوده است نظریه داوری پس از نود ویک روز تحویل شورا ح اختلاف می نمایید حال خواستار پاسخ به سوالات ذیل می باشم 1)داخواست تامین دلیل است نظریه تحویلی داوری خارج از شورا ارجاع کننده تکلیف شورائ حل اختلاف در موضوع ایجاد شده چیست 2)ایا کارشناس معرفی شده در جهت حسابرسی بعنوان داور در همان موضوع اعلام نظر نموده بدون اعلام از جانب شورا حل اختلاف تخلف نمی باشد3)خواسته در دادخواست و تعارض در نظریهاعلامی موجبات ابطال نظریه داوری نمی باشد 4)کارشناس نظریه خود را که به داوری با صلاحدید خود تغییرداده ودر روز نود و دوم تحویل شورا داده است باتوجه به جمیع تعارضات شرایط ابطال و مرجع رسیدگی کننده شورای حل اختلاف است یا دادگاه

با سالم و عرض احترام ؛ پرونده ای در دادگاه بدوی با تقاضای طرفین دعوی به هیأت کارشناسان هفت نفره ارجاع گردیده است که نهایتاً نظریه کارشناسی به نفع خواهان صادر شده است که خوانده تتمه حق الزحمه هیأت کارشناسان را پرداخت نمی نماید و نسبت به نظریه هیأت کارشناسان نیز اعتراض نموده است اما دادگاه محترم بدوی با گذشت حدود سه ماه نسبت به ارجاع امر به هیأت کارشناسان نه نفره و یا صدور حکم اقدام نمی نماید در صورت امکان اینجانب را راهنمایی فرمایید.

آیا وکلای پایه 2 حق تقدیم دادخواست تجدیدنظر را دارند ؟

با عرض سلام وخسته نباشد خدمت شما عزیزان-- برای اثبات حق در دعاوی مدنی چند راه و روش وجود دارد؟؟ به عنوان مثال در دیک دعوایی مثلا باعنوان الزام به اجرای مفاد قرارداد بنده محکوم به بی حقی شدم به گونه ای محکوم شدم که در دادرسی اول طرف مقابل دعوا یعنی خوانده یک قرارداد دیگری را ارایه داد و قاضی محترم به استناد قرارداد دومی که خوانده ارایه داده بود دعوای الزام به اجرای قرارداد را رد کرد و رای هم عینا در دادگاه تجدید نظر به قطعیت برسد--و در دعوایی دیگر بنده ابطال قراردادی را خواستم که خوانده دعوا آن قرارداد را ارایه داده بود و قرارداد بنده به استناد آن قرارداد رد شده بود و ابطال آن قراردا توسط شعبه دیگری صادر گردید و رای هم در دادگاه تجدید نظر به قطعیت رسید----آیا بنده میتوانم به استناد قرارداد اولی که در دعوای الزام به اجرای مفاد قرارداد ارایه داده بود و محکوم به بیحقی شدم میتوانم دعوای مثلا الزام به تنظیم سند رسمی ارایه دهم؟؟؟؟؟؟؟؟ آیا این راهکار امکان پذیر است؟؟لطفا در این مورد توضیح دهید.با تشکر

با سلام و عرض خسته نباشید ، اجمال قضیه این است که شخصی با در دست داشتن پنج فقره چک مدت دار هر کدام بالغ بر 5،000،000 ریال از اینجانب ، دادخواستی بر علیه اینجانب به دادگاه عمومی ... تقدیم کرده و وجه آنها را مطالبه نموده و دادگاه محترم طی دادنامه غیابی اینجانب را محکوم به پرداخت وجه چکها نموده است و به لحاظ عدم واخواهی قطعی شده و اجرائیه در مهرماه همان سال صادر گردیده است و در راستای اجرای حکم شش دانگ یک قطعه زمین اینجانب به مساحت 168 مترمربع فاقد اعیانی توقیف و از طریق مزایده به ارزش 35،905،000 ریال به دلیل نبود خریدار بنام ( محکوم له ) منتقل شده است (به فروش رفته ) و توسط مشارالیه به شخص ثالث به فروش رفته و در آن احداث بنا گردیده است . ضمنا از محکوم له تامین مناسب و یا ضامن معتبر اخذ نگردیده است . معذالک پس از اقدامات انجام یافته ، اینجانب نسبت به حکم دادگاه بدوی درخواست اعمال ماده 18 اصلاحی قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب تقاضا نمودم که با پذیرش درخواست و موافقت رئیس محترم قوه قضائیه وقت پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگستری استان آذربایجان ... ارسال گردید ، ایراد گرفته شده بر این است که تاریخ سررسید چهار فقره از پنج فقره بعد از تاریخ تقدیم دادخواست بوده لذا در تاریخ 29/02/78 تنها یک فقره از چکها قابل مطالبه بوده است ، معذالک پس از وصول پرونده توسط دادگستری استان ، پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه ... بعنوان شعبه جانشین دادگاه عمومی جزائی شهرستان ... ارجاع شد و دادگاه مربوطه به ایرادی که از جانب ریاست محترم قوه قضائیه وارد گردیده بود توجهی نکرده و مجدداً طی حکمی اینجانب را به پرداخت وجه پنج فقره چک محکوم نمود که از رای مزبور تجدید نظرخواهی گردید و شعبه ... تجدید نظر استان آذربایجان ... طی دادنامه ای با اعلام اینکه در تاریخ تقدیم دادخواست یعنی 29/2/78 فقط یک فقره از چکها قابل وصول بوده لذا رای را نسبت به چهار فقره چک به نفع اینجانب نقض نمود. سوال این است که ، آیا احقاق حقوق تضییع شده اینجانب در قالب ماده 39 قانون اجرای احکام مدنی گنجایش دارد یا نه؟ در غیر این صورت اینجانب را راهنمایی فرمایيد. با سپاس

با سلام و احترام #شخصی بر علیه اداره بیمه تأمین اجتماعی در دیوان عدالت اداری طرح دعوی نموده است بعد از مدتی رای بر اجابت خواسته شخص شاکی و محکومیت اداره تأمین اجتماعی صادر شده است در حال حاضر شخص شاکی نیازی به اجرای حکم دیوان ندارد آیا اداره تامین اجتماعی می تواند بالاجبار رای را اجرا کند یا خیر؟ # شاکی رضایت خود را تقدیم نموده است اما تأمین اجتماعی اصرار بر اجرای حکم را دارد . خواهشمند است برای اجرا نشدن حکم یا توقیف عملیات اجرایی یا ابطال حکم راهنمایی بفرمایید؟